中國家具行業抄襲之風日益嚴重，引發知識產權糾紛越發頻繁，無疑阻礙了行業向更高層次的良性發展。今年3月的東莞家具展，9月的上海家具展，因抄襲而引發的砸展臺、“踢館”事件才剛剛平息，山東賴氏家具又因涉嫌抄襲遭雙葉家具打假索賠2500余萬，被推上了抄襲門的風頭浪尖上。

　　近日，因認為賴氏家具仿冒雙葉家具早已申請專利的三款家具，黑龍江省七臺河市雙葉家具實業有限公司(下稱“雙葉家具”)起訴濟南澳克家具有限公司(下稱“賴氏家具”)，索賠2512萬元，成為家具行業最高索賠案。據悉北京市第二中級人民法院已正式受理此案。

　　就賴氏家具侵權一事，記者電話聯系到了賴氏家具總經理賴鵬程。賴總表示有關侵權一事請記者聯系賴氏的法律顧問，記者索要聯系方式時賴總表示：“我沒有他的聯系方式?！辈⒘⒓磼鞌嚯娫挕?/p>

　　隨后，記者電話采訪到了起訴方雙葉家具的法律顧問王律師。

　　記者：雙葉家具什么時候在哪兒發現賴氏家具侵權的？

　　王律師：今年的年初。在賣場發現。

　　記者：賴氏家具對雙葉的哪幾款家具進行了抄襲？

　　王律師：很多。比如床頭、衣柜、玄關臺、抽屜面板。這些是我們已經有證據保全的。

　　記者：產品在設計上的相似度有多少？

　　王律師：百分之百，不是相似而是相同。

　　記者：有沒有第一時間聯系賴氏家具？

　　王律師：我們在第一時間發了律師函。

　　記者：賴氏家具是如何回應的？

　　王律師：賴氏家具承諾積極解決問題，停止侵權，協商解決問題。但是很遺憾，并沒有兌現。

　　記者：賴氏家具有沒有對侵權產品做出撤場處理？

　　王律師：還不能確定，因為賴氏的品牌店不僅僅是在北京，畢竟在全國有很多賣場。包括廠家的生產能力，是否還在生產這些侵權產品，都不能確定。

　　記者：雙葉家具向賴氏家具提出2512萬元的索賠，案可謂業內最高索賠案，目前進度怎樣？

　　王律師：法院已經立案，在等待開庭審。

　　記者：雙葉目前就侵權事件是一個怎樣的態度？

　　王律師：希望賴氏積極面對這個情況，坦然解決。但是很遺憾，我們沒有看到賴氏的表現是一個君子所為，至少目前沒有看到。我們還是希望他們主動解決問題，而不是跟我們談了一次之后就采取拖延戰術，這不是解決問題的方式。

　　我們不是希望把哪家企業打死，維權的最終的目的希望規范，為了大家能在有序的良性環境下共同經營，是在一個合法的規則下，而不是說你抄我我抄你，這樣會破壞行業的良性結構。

　　家具的外觀仿冒已經成為行業內普遍面臨的問題，記者在百度中輸入“家具抄襲”進行搜索，得到1850萬條相關信息。

　　對于賴氏家具侵權事件的進展，本網將進一步跟蹤報道。

　　雙葉家具實業有限公司地處林業資源豐富的黑龍江省七臺河市，是國內實木家具制造行業最大基地之一，主要產品有餐廳、臥房、書房、客房、賓館、辦公、家裝、飾品、實木復合地板等九大系列近300多個品種。公司自主研發與創新的產品，已有三十余項獲得國家產品外觀設計和實用新型專利權。在濟南的銀座家居、紅星美凱龍等多家大型家居賣場均有店面。

　　賴氏家具1999年成立于濟南。作為中國十大實木家具品牌，是濟南澳克家具有限公司旗下的實木類高端家具品牌。以“實木家養生活”為理念制作的傳統實木家具，在全國各大高檔商場如紅星美凱龍場、居然之家等均有銷售。

　　延展閱讀》》業內說法：

　　百強家具總裁，陳曉太——抄襲傷害了家具行業創新力

　　產品設計款式被抄襲是我們不愿意看到的，我們不怕被抄襲，因為仿制品總歸是仿制品。但抄襲的家具對消費者傷害最大，因為抄襲者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環保等各方面的品質都比原創要差很多。

　　對于行業來說，抄襲損害了原創設計，傷害了家具行業的創新力，如果沒有辦法維護設計者的知識產權，那么整個行業被這種不良風氣襲擊，中國的家具設計永遠都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業對抄襲事件的監管法律，更重要的還是企業自身自律了才會更好杜絕抄襲事件發生。

　　北京皇家家具市場總監，王俊——抄襲侵權沖擊企業渠道

　　目前，中國家具市場尚不成熟，除了個別高端產品，市場沒有特別知名的龍頭企業，還處在品牌化初期，行業分散，導致抄襲嚴重，企業缺乏自律，被抄襲的同時，有的也在抄襲別人，抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多，缺乏知名品牌，也讓消費者不易分辨真假。

　　以前我們因為維權成本高、耗時長，所以很多時候面對抄襲侵權選擇和解、私了或者無可奈何的態度。這樣做，表面看企業的暫時利益得到了保障，但從 長遠看，企業將受到更多的危害。即使維權的成本比賠償耗費多，企業也必須維護自己的權利，以正視聽。否則價格便宜的抄襲、仿冒產品橫行市場，會混淆經銷商和消費者視線，沖擊企業渠道和市場，損害經銷商的利益，擾亂市場秩序，進而給企業帶來各方面的損害。

　　業內人士“微”言論

　　@楊建偉（北京依諾維紳家具有限公司總裁）：每年花十多萬注冊外觀設計專利，可一旦產品被抄襲，打一個簡單的官司需要40萬到50萬元，贏了卻只能得到10萬元的賠償。企業如果抄襲來得容易，何樂不為？還節約了不少研發費用?？杀闹袊揖邩I。

　　@齊崢（意大利奢華匯家居）：山寨的本質是源自中國客戶的消費心理，大多中國消費者是為了讓別人知道他的價值，相互來攀比并證明自己的財富能力和社會地位。所以萬惡之源就是中國客戶的炫耀型消費心理導致。

　　@戚麟（榮麟世佳總裁）：抄襲之風的盛行，歸根結底在于誠信度。在中國誠信度非常低，并沒有什么法律措施來保護自主產權。其實我個人認為，從商業行為來講，如果賣場、展會方等不給這些抄襲的企業提供銷售平臺、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。

　　@李萬厲（法國之家總裁）：現在很多企業研發新品的時候都要去各大展會拍照、購買產品，直接抄襲，這實在是一件非常丟人的事情。在家居領域，不僅僅要提升設計者的自身素質，大眾的審美也要提升，如果沒人為抄襲產品買單，那么抄襲也沒有市場。