發(fā)布時(shí)間:2012-11-16 瀏覽量:0次
近日,因認(rèn)為賴氏家具仿冒雙葉家具早已申請(qǐng)專利的三款家具,黑龍江省七臺(tái)河市雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司(下稱“雙葉家具”)起訴濟(jì)南澳克家具有限公司(下稱“賴氏家具”),索賠2512萬(wàn)元,成為家具行業(yè)最高索賠案。據(jù)悉北京市第二中級(jí)人民法院已正式受理此案。
就賴氏家具侵權(quán)一事,記者電話聯(lián)系到了賴氏家具總經(jīng)理賴鵬程。賴總表示有關(guān)侵權(quán)一事請(qǐng)記者聯(lián)系賴氏的法律顧問(wèn),記者索要聯(lián)系方式時(shí)賴總表示:“我沒(méi)有他的聯(lián)系方式?!辈⒘⒓磼鞌嚯娫?。
隨后,記者電話采訪到了起訴方雙葉家具的法律顧問(wèn)王律師。
記者:雙葉家具什么時(shí)候在哪兒發(fā)現(xiàn)賴氏家具侵權(quán)的?
王律師:今年的年初。在賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)。
記者:賴氏家具對(duì)雙葉的哪幾款家具進(jìn)行了抄襲?
王律師:很多。比如床頭、衣柜、玄關(guān)臺(tái)、抽屜面板。這些是我們已經(jīng)有證據(jù)保全的。
記者:產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上的相似度有多少?
王律師:百分之百,不是相似而是相同。
記者:有沒(méi)有第一時(shí)間聯(lián)系賴氏家具?
王律師:我們?cè)诘谝粫r(shí)間發(fā)了律師函。
記者:賴氏家具是如何回應(yīng)的?
王律師:賴氏家具承諾積極解決問(wèn)題,停止侵權(quán),協(xié)商解決問(wèn)題。但是很遺憾,并沒(méi)有兌現(xiàn)。
記者:賴氏家具有沒(méi)有對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品做出撤場(chǎng)處理?
王律師:還不能確定,因?yàn)橘囀系钠放频瓴粌H僅是在北京,畢竟在全國(guó)有很多賣場(chǎng)。包括廠家的生產(chǎn)能力,是否還在生產(chǎn)這些侵權(quán)產(chǎn)品,都不能確定。
記者:雙葉家具向賴氏家具提出2512萬(wàn)元的索賠,案可謂業(yè)內(nèi)最高索賠案,目前進(jìn)度怎樣?
王律師:法院已經(jīng)立案,在等待開(kāi)庭審。
記者:雙葉目前就侵權(quán)事件是一個(gè)怎樣的態(tài)度?
王律師:希望賴氏積極面對(duì)這個(gè)情況,坦然解決。但是很遺憾,我們沒(méi)有看到賴氏的表現(xiàn)是一個(gè)君子所為,至少目前沒(méi)有看到。我們還是希望他們主動(dòng)解決問(wèn)題,而不是跟我們談了一次之后就采取拖延戰(zhàn)術(shù),這不是解決問(wèn)題的方式。
我們不是希望把哪家企業(yè)打死,維權(quán)的最終的目的希望規(guī)范,為了大家能在有序的良性環(huán)境下共同經(jīng)營(yíng),是在一個(gè)合法的規(guī)則下,而不是說(shuō)你抄我我抄你,這樣會(huì)破壞行業(yè)的良性結(jié)構(gòu)。
家具的外觀仿冒已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)普遍面臨的問(wèn)題,記者在百度中輸入“家具抄襲”進(jìn)行搜索,得到1850萬(wàn)條相關(guān)信息。
對(duì)于賴氏家具侵權(quán)事件的進(jìn)展,本網(wǎng)將進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。
雙葉家具實(shí)業(yè)有限公司地處林業(yè)資源豐富的黑龍江省七臺(tái)河市,是國(guó)內(nèi)實(shí)木家具制造行業(yè)最大基地之一,主要產(chǎn)品有餐廳、臥房、書(shū)房、客房、賓館、辦公、家裝、飾品、實(shí)木復(fù)合地板等九大系列近300多個(gè)品種。公司自主研發(fā)與創(chuàng)新的產(chǎn)品,已有三十余項(xiàng)獲得國(guó)家產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利權(quán)。在濟(jì)南的銀座家居、紅星美凱龍等多家大型家居賣場(chǎng)均有店面。
賴氏家具1999年成立于濟(jì)南。作為中國(guó)十大實(shí)木家具品牌,是濟(jì)南澳克家具有限公司旗下的實(shí)木類高端家具品牌。以“實(shí)木家養(yǎng)生活”為理念制作的傳統(tǒng)實(shí)木家具,在全國(guó)各大高檔商場(chǎng)如紅星美凱龍場(chǎng)、居然之家等均有銷售。
延展閱讀》》業(yè)內(nèi)說(shuō)法:
百?gòu)?qiáng)家具總裁,陳曉太——抄襲傷害了家具行業(yè)創(chuàng)新力
產(chǎn)品設(shè)計(jì)款式被抄襲是我們不愿意看到的,我們不怕被抄襲,因?yàn)榉轮破房倸w是仿制品。但抄襲的家具對(duì)消費(fèi)者傷害最大,因?yàn)槌u者只能抄其外表,以次充好,功能、工藝、環(huán)保等各方面的品質(zhì)都比原創(chuàng)要差很多。
對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō),抄襲損害了原創(chuàng)設(shè)計(jì),傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力,如果沒(méi)有辦法維護(hù)設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán),那么整個(gè)行業(yè)被這種不良風(fēng)氣襲擊,中國(guó)的家具設(shè)計(jì)永遠(yuǎn)都不能真正提升。抄襲問(wèn)題不容易杜絕,除了寄托于整個(gè)行業(yè)對(duì)抄襲事件的監(jiān)管法律,更重要的還是企業(yè)自身自律了才會(huì)更好杜絕抄襲事件發(fā)生。
北京皇家家具市場(chǎng)總監(jiān),王俊——抄襲侵權(quán)沖擊企業(yè)渠道
目前,中國(guó)家具市場(chǎng)尚不成熟,除了個(gè)別高端產(chǎn)品,市場(chǎng)沒(méi)有特別知名的龍頭企業(yè),還處在品牌化初期,行業(yè)分散,導(dǎo)致抄襲嚴(yán)重,企業(yè)缺乏自律,被抄襲的同時(shí),有的也在抄襲別人,抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多,缺乏知名品牌,也讓消費(fèi)者不易分辨真假。
以前我們因?yàn)榫S權(quán)成本高、耗時(shí)長(zhǎng),所以很多時(shí)候面對(duì)抄襲侵權(quán)選擇和解、私了或者無(wú)可奈何的態(tài)度。這樣做,表面看企業(yè)的暫時(shí)利益得到了保障,但從 長(zhǎng)遠(yuǎn)看,企業(yè)將受到更多的危害。即使維權(quán)的成本比賠償耗費(fèi)多,企業(yè)也必須維護(hù)自己的權(quán)利,以正視聽(tīng)。否則價(jià)格便宜的抄襲、仿冒產(chǎn)品橫行市場(chǎng),會(huì)混淆經(jīng)銷商和消費(fèi)者視線,沖擊企業(yè)渠道和市場(chǎng),損害經(jīng)銷商的利益,擾亂市場(chǎng)秩序,進(jìn)而給企業(yè)帶來(lái)各方面的損害。
業(yè)內(nèi)人士“微”言論
@楊建偉(北京依諾維紳家具有限公司總裁):每年花十多萬(wàn)注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)專利,可一旦產(chǎn)品被抄襲,打一個(gè)簡(jiǎn)單的官司需要40萬(wàn)到50萬(wàn)元,贏了卻只能得到10萬(wàn)元的賠償。企業(yè)如果抄襲來(lái)得容易,何樂(lè)不為?還節(jié)約了不少研發(fā)費(fèi)用。可悲的中國(guó)家具業(yè)。
@齊崢(意大利奢華匯家居):山寨的本質(zhì)是源自中國(guó)客戶的消費(fèi)心理,大多中國(guó)消費(fèi)者是為了讓別人知道他的價(jià)值,相互來(lái)攀比并證明自己的財(cái)富能力和社會(huì)地位。所以萬(wàn)惡之源就是中國(guó)客戶的炫耀型消費(fèi)心理導(dǎo)致。
@戚麟(榮麟世佳總裁):抄襲之風(fēng)的盛行,歸根結(jié)底在于誠(chéng)信度。在中國(guó)誠(chéng)信度非常低,并沒(méi)有什么法律措施來(lái)保護(hù)自主產(chǎn)權(quán)。其實(shí)我個(gè)人認(rèn)為,從商業(yè)行為來(lái)講,如果賣場(chǎng)、展會(huì)方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺(tái)、渠道,在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。
@李萬(wàn)厲(法國(guó)之家總裁):現(xiàn)在很多企業(yè)研發(fā)新品的時(shí)候都要去各大展會(huì)拍照、購(gòu)買產(chǎn)品,直接抄襲,這實(shí)在是一件非常丟人的事情。在家居領(lǐng)域,不僅僅要提升設(shè)計(jì)者的自身素質(zhì),大眾的審美也要提升,如果沒(méi)人為抄襲產(chǎn)品買單,那么抄襲也沒(méi)有市場(chǎng)。