當雷士照明創(chuàng)始人吳長江、投資者閻焱、大股東施耐德的“三國殺”勝負未明之際，日前，同為上市公司的佛山照明又被媒體曝出隱瞞關(guān)聯(lián)交易、高層相繼離職的消息。業(yè)內(nèi)資深人士表示，在照明行業(yè)接連爆發(fā)的由資本運作不良而導(dǎo)致的高層變動，實則映射出家居企業(yè)在吸納資本、追求擴張時的自身消化能力不足，資本的“雙刃劍”作用值得家居企業(yè)警惕。

　　照明企業(yè)頻爆高層地震

　　2012年5月底，雷士照明發(fā)布公告稱，吳長江因個人原因已辭任董事長、公司執(zhí)行董事兼公司首席執(zhí)行官，并辭任公司董事會所有委員會職務(wù)，接任者為公司的非執(zhí)行董事、賽富亞洲基金創(chuàng)始合伙人閻焱。

　　公告發(fā)布后，來自各方的猜測鋪天蓋地，最初和和氣氣的吳長江、閻焱以及股東施耐德電器之間，也在幾個月的內(nèi)斗之中終于撕破臉面。后在股東決定公司命運的商業(yè)法則下，吳長江的命運也引起了業(yè)內(nèi)的廣泛討論，創(chuàng)始人在引入資本后喪失對企業(yè)控制權(quán)的被動局面令人唏噓。至今，吳長江是否回歸雷士仍不明朗。

　　7月初，在雷士照明的內(nèi)部爭斗尚未休止之時，佛山照明也爆出高層變動。廣東證監(jiān)局分別向佛山照明及董事長鐘信才發(fā)出《行政監(jiān)管措施決定書》，指出佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司等公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。

　　隨即，公司董事Joerg Thaele和獨立董事張海霞相繼以個人工作原因為由請辭董事、獨立董事職務(wù)。有媒體報道稱，佛山照明第一大股東與管理層之間一直存在矛盾。因而對于佛山照明此次隱瞞關(guān)聯(lián)交易的行為，有猜測認為是大股東舉報，而對該事件的處理結(jié)果也僅為公司董事長鐘信才一人擔責。但外界仍有質(zhì)疑，認為公司獨立董事同樣需要承擔相應(yīng)責任。

　　資本介入是好還是壞？

　　短短數(shù)月之內(nèi)，兩大照明上市公司接連發(fā)生高層動蕩，甚至震動監(jiān)管部門，是巧合還是行業(yè)特殊性所致？對此，中國照明電器協(xié)會理事長陳燕生表示，兩大事件在照明行業(yè)接連爆發(fā)只是一種偶然現(xiàn)象，不具有普遍意義，其他行業(yè)也存在同樣的問題。賀美麗家燈飾廣場總經(jīng)理蘇紅梅也認為，其他行業(yè)也出現(xiàn)過類似的問題，之所以在照明行業(yè)的大企業(yè)身上發(fā)生，歸根結(jié)底還在于家居企業(yè)的資本運作水平。

　　高速發(fā)展的家居行業(yè)，在近兩年迎來了上市潮。索菲亞衣柜、大自然地板、德爾家居等一線品牌已經(jīng)成功登陸股市，未來更有諸多企業(yè)對資本的引入而摩拳擦掌。5月8日，東易日盛順利通過證監(jiān)會的審核，上市之日已近在眼前。紅星美凱龍董事長車建新也曾表示，企業(yè)正在積極籌謀上市。但種種現(xiàn)實顯示，家居企業(yè)在融資后迅速擴張、壯大的同時，也擔負著資本帶來的高風險。

　　北京市場協(xié)會家居分會秘書長劉晨稱，家居行業(yè)上市公司所爆出的負面消息，也會給融資上市的企業(yè)提個醒，即企業(yè)一定要謹慎、全面地考慮自身的資本再生能力、管理能力、創(chuàng)新能力是否足以應(yīng)對資本的壓力。

　　■ “資本”分析

　　資本削弱創(chuàng)始人權(quán)限

　　上市之后所有的投資賬目、運營情況、盈虧狀況都必須公開，這不能不讓企業(yè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，但這仍非關(guān)鍵。投資界人士指出，家居行業(yè)雖然在房地產(chǎn)市場的帶動下經(jīng)歷了多年的高歌猛進，但在資本吸收、消化的專業(yè)性上仍欠缺經(jīng)驗。

　　盡管上市之后的運營會更規(guī)范，有了獨立董事后，企業(yè)出現(xiàn)決策錯誤的風險也降低，但是從上市前的“一個人說了算”到上市后的每一個重大決策必須通過董事會的流程，這就導(dǎo)致決策靈活度下降；投資方、大股東來決定公司發(fā)展戰(zhàn)略的法則，也是眾多習慣了獨斷專權(quán)的企業(yè)創(chuàng)始人所不能承受之重。