去年，因設(shè)計外觀酷似望京SOHO，重慶一房地產(chǎn)公司——美全22世紀身陷“抄襲門”。從望京SOHO掌門人潘石屹夫婦發(fā)微博聲稱狀告重慶美全開始，該事件就備受公眾和業(yè)界關(guān)注，被稱為“商業(yè)地產(chǎn)建筑設(shè)計第一案”。美全22世紀設(shè)計方建筑師張春曉則列舉了河南人壽大廈、海南鳳凰島、中國山等一大批貌似“孿生兄弟”的建筑，稱“這種設(shè)計手法既代表了當今設(shè)計理念的共性，又代表建筑的趨勢。”

　　事實上，在我們身邊，從來就不缺乏長得像的建筑。中國模仿外國的、南方學習北方的，到處都在借鑒，這已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。更有深圳一樓盤，把歐洲小鎮(zhèn)波托菲洛的規(guī)劃布局和建筑形態(tài)全都照搬過來，甚至連案名也不放過。不光如此，水立方、鳥巢、世博館等，都是被山寨的對象。

　　不過，這樁公案確實也讓人們再次關(guān)注起建筑抄襲這個老話題。事實上，在建筑設(shè)計領(lǐng)域，設(shè)計師的著作權(quán)往往得不到保護。究其原因，在于房地產(chǎn)開發(fā)公司和設(shè)計師就建筑設(shè)計簽訂合同時，大多數(shù)公司會在合同中注明，在支付設(shè)計費用后，公司獨享或與設(shè)計者共享設(shè)計圖紙的著作權(quán)。在這種情況下，設(shè)計師的圖紙可能會被其他房地產(chǎn)開發(fā)公司使用，但圖紙極有可能是簽訂協(xié)議的公司所提供，這樣一來設(shè)計師就很難維權(quán)。

　　有專家指出，放任著作權(quán)已經(jīng)成為建筑設(shè)計界的一種“潛規(guī)則”，而這種“潛規(guī)則”又是由建筑行業(yè)的特殊性決定的。在建筑設(shè)計領(lǐng)域，設(shè)計師能夠參照的建筑外觀形態(tài)其實非常有限，因為自然界能夠提供的形態(tài)也非常有限。

　　知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域主要有３種受保護的權(quán)利：著作權(quán)、專利版權(quán)和商標權(quán)。建筑涉嫌抄襲在法律上很難界定，加之我國對城市規(guī)劃、建筑設(shè)計的知識產(chǎn)權(quán)保護并不十分完善，公共領(lǐng)域特別是建筑物的外觀想說獨創(chuàng)性很難，除非申請了排他性的專利。

　　當然同樣是抄，也有高下之別。高手設(shè)計師會巧妙地抄，也可叫創(chuàng)新式借鑒、批判式繼承；非高手則可能把人家的瑕疵也一并抄了來。對于同行的抄，有的被抄者選擇睜一只眼閉一只眼，也有被抄者高風亮節(jié)，如臺灣專門開發(fā)豪宅的開發(fā)商聯(lián)聚就曾放言“如果同行愿意模仿聯(lián)聚的建筑，我希望他們抄得好！”

　　當然，建筑設(shè)計是門空間藝術(shù)，是一種創(chuàng)造性的勞動。雖然現(xiàn)在建筑設(shè)計的創(chuàng)新空間有限，但如果大比例進行仿造和照搬，將會大大降低其藝術(shù)價值，也會讓建筑設(shè)計領(lǐng)域停滯不前，這給建筑設(shè)計領(lǐng)域帶來的傷害是致命的。來源：中華建筑報 淮北裝飾網(wǎng)收集整理